Децентралізоване Управління Блокчейном

Daniel Larimer

Оригінал тут: https://medium.com/@bytemaster/decentralized-blockchain-governance-743f0273bf5a

Ми, EOS співтовариство, почали грандіозний експеримент, щоб побачити, чи зможе глобальне співтовариство самоуправлятися без світового уряду, недоліки якого добре задокументовані. Bitcoin був створений як "об'єктивна" грошова система, оскільки структура управління і контролю над світовою валютною системою використовує свою владу, щоб зробити надмірний вплив на уряди всього світу, а також на їх населення.

Якщо ми хочемо зрозуміти суть децентралізованого управління блокчейна, то ми спочатку повинні зрозуміти, які проблеми централізованого банківського управління вирішить створення блокчейна:

  1. Непередбачувану грошово-кредитну політику
  2. Непідконтрольні витрати уряду
  3. Нестабільність боргових грошей
  4. Шахрайське використання банківських вкладів
  5. Контроль за рухом капіталу
  6. Крадіжка особистих даних
  7. Моральний ризик пакетів екстреної фінансової допомоги

Світова спільнота і населення безсило і не може перешкодити урядам країн світу використовувати наші бази капіталу до тих пір, поки ми покладаємося на їх валюти. Через безмежне друкування грошей урядами і банками, які їх фінансують, вони можуть конфісковувати більшу частину світових ресурсів без будь-якого податкового бунту. І лише через роки, коли економіка впала під тягарем тотального споживання капіталу, лише тоді люди помітили що сталося.

З появою біткоїна і ранніми смарт-контрактними платформами прийшли такі концепції, як «код - це закон» і «влада хеша вершить правосуддя». Все це в поєднанні з вірою в опір цензурі дало людям новий рівень «довіри» в грошовому управлінні. Велика мета полягала в тому, що ми повинні прибрати всіх потенційно корумпованих людей з цього рівняння. Якщо немає того хто керує, і правила ніколи не змінюються, то ми можемо стати вільними від корупції, конфіскації, і контролю капіталу.

ЧИ ПОКРАЩИЛИ СИТУАЦІЮ Bitcoin & Ethereum?

Протягом останніх 10 років у нас була можливість спостерігати живий експеримент по ефективності (або неефективності) блокчейна в захисті людей від втрати коштів. Я створив список того, як люди втрачають гроші в рамках існуючих управлінь і в рамках, коли код - це закон.

Втрата Грошей І Свобод На Блокчейні

  1. Забув пароль / Втратив ключі
  2. Ключі скомпрометовані
  3. Фішингові атаки
  4. Злом обмінників
  5. Помилки в коді
  6. Атаки подвійних витрат (мульти-ланцюговий підбір)
  7. Пограбування / Розкрадання / Вимагання
  8. Соціальна інженерія
  9. Податок на приріст капіталу
  10. Конфіскація токенів урядом
    1. Зростання грошової маси
  11. Збори
  12. Хибне уявлення про конфіденційність
  13. Відмова в обслуговуванні через спам

Відправка на неправильну адресу

  1. Втрата грошей або свобода в банках
  2. Конфіскація банківських рахунків за рішенням суду
  3. Страхування депозитів не поширюється на дефолт банку
  4. Крадіжка особистих даних
  5. Зростання грошової маси
  6. Збори
  7. Контроль за рухом капіталу / Відмова в обслуговуванні через AML / KYC вимога
  8. Втрата конфіденційності для уряду, але приватність для сусідів.
  9. Шахрайство з кредитними картами перейшло до торговців.

Для середньостатистичної людини його гроші набагато більш уразливі в криптовалюті, ніж на банківському рахунку. Це особливо вірно для переважної більшості людей, яким вдається залишатися на боці закону. Подобається це чи ні, боротьба з відмиванням грошей / KYC правила в поєднанні зі страхуванням по кредитних картах і банківських вкладів захищає людину від багатьох злочинів, тому що так складніше приховувати свою особистість і переводити гроші. Якщо ваш банківський пароль зламаний, то банк зазнає втрат, а не ви.Якщо банк втрачає всі свої гроші, страховка через інфляцію покриває збитки. Якщо ви втрачаєте свій пароль, банк може перевірити вашу особистість і повернути вам ваші гроші назад. Якщо банк робить помилку в аутентифікації виведення, банк несе відповідальність за збитки.

З цього ми можемо зробити висновок, що, незважаючи на корупцію в грошово-кредитній політиці для окремих користувачів, набагато безпечніше залишатися в цій банківській системі, ніж в існуючих системах блокчейнів. Це пов'язано з тим, що існуюча банківська система узагальнює більшу частину втрат. Негативні наслідки корупції в грошовому управлінні майже невідчутні для людей, але провали в безпеці блокчейна для окремих облікових записів добре задокументовані.

У мене немає точних цифр, щоб довести це, але я підозрюю, що втрата коштів через багів в смарт-контрактах і зломів більше, ніж втрата окремих засобів через банківські збої / хаков / корупції в якості процентної частки від вартості в доларовому вираженні / токен економік.

Забезпечення безпеки для користувачів на блокчейне

Основна причина втрати грошових коштів, втрата паролів і / або перерахування грошових коштів помилково. Наступна найбільш поширена проблема є використання ключів в скомпрометуючому програмному забезпеченні.Апаратні гаманці можуть зменшити втрати коштів через компрометації ключа в програмному забезпеченні, але вони безсилі проти втрати фізичних ключів або втрати пін-коду, який захищає пристрій. Ключі апаратного забезпечення також мало допомагають захистити користувачів від атак, які намагаються обдурити людей в підпису неправильних речей. Крім того, пристрої можуть перестати працювати або просто бути вкраденими. Все це разом означає, що якщо покладатися тільки на апаратне забезпечення - це схоже на втрату фізичного ключа від непроникного домашнього сейфа.

Єдине, що робить існуюча банківська система, - робить людей більш безпечними від фізичного пограбування і / або домашнього вторгнення. Злодії знають, що люди не тримають при собі готівку і їм нелегко змусити когось увійти в свій банк і перевести кошти. За допомогою криптовалюти єдиний спосіб захистити себе від подібних ситуацій - покладатися на довірену сторону для спільного підписання транзакцій: Це може перешкодити грабіжнику отримати ваші токени, але в кінці-кінців це не заважає йому побити вас. Для того, щоб звести до мінімуму ризик пограбування, переважна більшість людей повинні використовувати Multi-sig рахунки з довіреними третіми особами (наприклад банками). Це схоже на поняття "колективний імунітет".

Код Це Закон - Міф

Існує широко поширена думка про те, що в біткойні або Ефіріумі немає «управління» і що ці протоколи децентралізовані. Існує також переконання, що код завжди повинен бути законом. Насправді всі блокчейни мають процеси людського управління, які проявляються в надзвичайних ситуаціях або коли протокол оновлюється. У всіх кодів є помилки; отже, якщо код це закон, то помилки в цьому законі створюють несправедливість і порушення передбачуваних прав власності.

Тіньовий уряд Ethereum зробило хардфорк, щоб виправити злом DAO. Майнінг пули біткоіна голосували, який форк підтримувати, коли оновлення програмного забезпечення внесло довгий ненавмисний форк. Ефіріум фаундейшн використовував закон про товарні знаки для визначення офіційної версії ланцюга, яку біржі повинні приймати. Segwit був прийнятий у зв'язку з самітом лідерів спільнот, які проголосували за компроміс, який включав в себе збільшення розмірів блоків, який потім порушили через поетапний перспективний план, який в подальшому відмовився від великих блоків.

Великі Майнери монополізували ринок ASIC-ами за рахунок ефекту масштабу. Майнінг пули також монополізували ринок в створенні блоків (всього 2-3 пули контролюють біткойн і Ефіріум). Комісії виросли вище банківських переказів. Lightning мережі створили, ніби, банківських посередників і уразливі для цензурування атаки Майнінг пулами або картелями ASIC.

Кожен блокчейн, який має «процес оновлення», має структуру управління, яка здатна змінити правила, відкочувати вкрадені фонди і т. д. Кожен блокчейн у якого є "можливість оновлення" і має в своїй суті управлінську структкру, здатний змінювати правила, повернення вкрадених коштів і.т.д.
Стара добра, мережа адмінів на Github, змінюють з'єднання, і операторів Майнінг пулів. Проблема в тому, що ці процеси є неформальними і менш передбачуваними і навіть менш відповідальними, ніж державні структури, які, як ми сподівалися, замінять блокчейн. Інсайдери взяли під прихований контроль ці неформальні процеси, в той час, як маси відчувають скоординоване управління хаосом.

EOS Рішення для децентралізованого управління

EOS використовує новий підхід до вирішення проблем з централізованим управлінням, яка не викидає дитину разом зі сміттям. У цьому випадку дитина - це цивілізоване вирішення спорів серед дорослих, поряд з більш широким поняттям тимчасових спільнот, що уклали контракт.
Конституція EOS спільноти ставить собі за мету створити звід принципів, які відрізняють його від існуючих централізованих управлінь і від усіх попередніх блокчейнів. По-перше, він прихильний до ненасильницького управління. Всі сторони згодні з тим, що спори можуть бути вирішені тільки на блокчейні. Якби світові уряди дотримувалися цього положення, вони не змогли б кинути вас до в'язниці або починати війни. Якщо вам не подобаються їхні податки, їх політика, їх правила, ви можете просто піти. Це ОСНОВНА різниця в тому, як глобальне співтовариство може керувати собою, не повторюючи помилок існуючих урядів.

Конституція EOS також встановлює формальний процес і ґрунтується на повноваженнях за згодою. Ті, хто не згоден, можуть взяти відкритий вихідний код і почати власну спільноту зі своїми власними правилами. На відміну від традиційних урядів, які монополізували придатну для життя землю, завжди є нові рубежі для волелюбних людей, щоб експериментувати з новими способами управління. Все, що потрібно, - це досить велика група однодумців, щоб створити нове співтовариство і конкурувати з будь-якою корумпованою спільнотою.

Ця вільна ринкова конкуренція в галузі управління спільнотою вводить ринкові сили в дилему управління. Блокчейн, який управляється корумпованою системою вирішення спорів, побачить, що його валюта продається на ринку, оскільки люди йдуть натовпами в пошуках притулку в нових спільнотах, які краще захищають їх права. Виживуть лише самі універсально-грамотні системи вирішення спорів та блокчейни. Спільноти, які приймають непередбачувану валютну політику, яка суперечить їх конституції, будуть бачити, що їх токени швидко падають в ціні на користь найбільш відповідальних спільнот.

Блокчейн створює набагато більш ефективний ринок, тому що немає населення, яке знаходиться в заручниках, вимушеного використовувати валюту під прицілом. Крім того, немає ніяких географічних обмежень, які змушують людину використовувати ту ж валюту, що і їхні сусіди, наприклад.

ВИКОНАННЯ КОНТРАКТІВ

Блокчейн призначений для виконання об'єктивних і детермінованих (певних) контрактів. Арбітри покликані стати оракулами для суб'єктивної оцінки недетермінірованних (необумовлених) контрактів. EOS об'єднує ці дві концепції з метою зведення до мінімуму можливості для спору, максимального підвищення якості та прозорості, доказів угоди і створення технічних інструментів, що дозволяють втручання людини, для того, щоб виправляти помилки в процесі виконання або порушення суб'єктивних угод.

У цьому сенсі EOS є першою контрактної платформою, яка фокусується на формалізації, автоматизації та уточнення угод між зрілими людьми з благими намірами. Це набагато ширше і потужніше, ніж сліпе виконання повних помилок контрактів без будь-якої поваги до намірів сторін.

ПЕРШІ КРОКИ

EOS - це нове співтовариство, що створює інструменти, необхідні для досягнення цього глобального самоврядного співтовариства, без застосування насильства. Згодом спільнота буде формувати арбітражні процеси, конституційні поправки, поділ влади і обмеження відповідальності. Тим часом співтовариство буде використовувати ті інструменти, якими воно володіє сьогодні, боротися з шахрайством і крадіжкою, настільки поширеними в кріптовалютній галузі.

Якщо все буде розвиватися, як я сподіваюся, співтовариство EOS стане найбезпечнішим місцем для зберігання токенів, не побоюючись несправедливих рішень, крадіжки особистих даних, токенів, втрачених паролів і т. д. Воно матиме стабільну валютну політику з цивілізованим вирішенням спорів.

Звичайно будуть і погані учасники, і співтовариства будуть жити або вмирати, грунтуючись на тому, як швидко вони ідентифікують і видалять їх. Всі інші блокчейни не здатні видалити поганих учасників, тому що вони не ґрунтуються на тезі договірного співробітництва для загального блага, а замість цього вони працюють під тезою закону джунглів, де технічні можливості вершать правосуддя. Сучасні мізки - як нові м'язисті і зухвалі печерні люди, які стверджують, що у них є божественне право на будь-яке майно, яке вони можуть зламати. Коли трапляються зломи, люди вдаються до насильства з боку урядів, яких вони просять вистежити і покарати хакерів і шахраїв. EOS принципово відрізняється від інших урядів і блокчейн спільнот тим, що його спільнота хоче діяти на максимально можливому етичному рівні добровільної згоди і відмови від насильства.

Коли інші співтовариства блокчейни покладаються на існуючі уряди, щоб отримати відплату, EOS є першим блокчейном, відповідальним за свою спільноту і не залежить від корумпованих, насильницьких, застарілих систем вирішення спорів. EOS покликана зосередитися на реституційному відшкодуванні збитків, а не на покаральній відплаті.

Я сподіваюся, що співтовариство EOS зможе вирівняти ігрове поле і забезпечити життя, свободу, власність і справедливість для всіх.

CryptoLions

photo_122x122.jpg

Website

Telegram

Steemit

Twitter

GitHub

Meetup

Sign In or Register to comment.