Crypto Lions. Політика і норми поведінки.

(оригінал)
Мета даної статті полягає в тому, щоб ознайомити співтоваритсво EOS з нашою філософією і позицією в різних питаннях.
Ми є послідовниками ряду інших команд блок-продюсерів, включаючи EOS Gravity, EOS New York, EOS 42 и EOS Blocksmiths.

Ми зібрали питання, представлені на форумах EosGo і в Telegram-групі EOSIO Gov. Ми також спробували розглянути деякі більш спірні питання, на які немає очевидних відповідей.

Для оцінки кожного з питань ми використовуємо таку шкалу:

Повністю згодні
Частково згодні
Нейтрально
Не повністю згодні
Категорично не згодні

Ми представляємо нашу спільну позицію по кожному з питань, а також заявляємо (там, де це доречно) про ті дії, які були нами зроблені або які ми плануємо зробити.

Наші цінності

  • Софросюне. Давньогрецька концепція, в основі якої лежить міф про богиню Еос - богині світанку. Дана концепція описує ідеальне поєднання сильного характеру і здорового глузду. Наявність цих якостей у гармонійної особистості сприяє розвитку інших важливих якостей, таких як стриманість, витримка, розсудливість, непорочність і самоконтроль.

  • Повага. До всіх. Завжди. В першу чергу, повага до товариства EOS і його Конституції.

  • Компетентність. Задоволення технічним, організаційним і юридичним вимогам, що пред'являються до блок-продюсерів EOS.

  • Вірність своїм принципам. Чесність перед іншими і перед самими собою. Уміння тримати своє слово.

Категорія I. УПРАВЛІННЯ В ЕКОСИСТЕМІ EOS

1. Конституція EOS. Блок-продюсери зобов’язані дотримуватися конституції EOS

· Повністю згодні

(Очевидно)

Позиція Crypto Lions: ми плануємо впровадити інструменти, що забезпечують виконання зобов'язань, за допомогою яких спільнота може наказувати нас за будь-які порушення.

2. Кодекс поведінки блок-продюсерів. Блок-продюсери зобов'язані дотримуватися Кодексу поведінки.
(Документ поки не опублікований. Ознайомитися з ним можна за посиланням)

· Повністю згодні

(Очевидно)

Позиція Crypto Lions: ми плануємо впровадити інструменти, що забезпечують виконання зобов'язань, за допомогою яких спільнота може карати нас за будь-які порушення.

(Ми не будемо окремо розглядати гаряче обговорювану проблему купівлі голосів, так як це, по всій видимості, буде заборонено Конституцією і Кодексом поведінки блок-продюсерів. Ми проти купівлі голосів і виступаємо за те, щоб будь-які подібні дії суворо припинялися.)

Категорія II. БІЗНЕС

3. Прозорість механізмів фінансування та власності. Блок-продюсери повинні бути самофінансованими.

· Нейтрально

Загальна інформація: спільнота повинна оцінювати блок-продюсерів на основі їх поведінки.

Позиція Crypto Lions: ми на 100% існуємо за рахунок самофінансування. Фінансування надходить від членів нашої команди, список яких наведено в нашій Первісній заяві, а також на сайті cryptolions.io.

4. Юридичні особи. Блок-продюсери повинні бути зареєстровані як юридичні особи.

· Не з усім згідні

Загальна інформація: юридичні проблеми, з якими може зіткнутися EOS, до кінця не відомі. Ми вважаємо, що найбільш стійким є така спільнота, в якому можуть легко уживатися і взаємодіяти між собою компанії, неформальні групи і децентралізовані організації. Ми хочемо, щоб на ринку ідей був розроблений оптимальний варіант.

Позиція Crypto Lions: в даний момент ми знаходимося на етапі створення юридичної особи в Німеччині. (Ми плануємо створити UG з тим, щоб до кінця літа стати GMBH). Розглянувши кілька юрисдикцій, ми прийшли до висновку, що Німеччина - це оптимальне поєднання потужної правової бази і досить чітко сформульованих законів, що регулюють ринок криптовалют.

Деяку стурбованість, однак, викликає той факт, що на території ЄС діє так званий Загальний регламент щодо захисту даних (GDPR). Глава «Territorial Scope» Загального регламенту щодо захисту даних (https://gdpr-info.eu/art-3-gdpr/)передбачає, що всі блок-продюсери EOS, незалежно від свого місця розташування, в рівній мірі несуть відповідальність. Таким чином, реєстрація юридичної особи на території ЄС не є недоліком.

Якщо ж в майбутньому це призведе до виникнення труднощів, ми змінимо юрисдикцію.

5. Фінансова прозорість. Блок-продюсери повинні звітувати про свої операційні витрати, про виплату дивідендів і т.д.

· Повністю згодні

Загальна інформація: блок-продюсери, як мінімум, повинні публікувати щоквартальні звіти про рух грошових коштів. Ми твердо переконані в тому, що прозорість - це необхідна умова зміцнення довіри. Це стає особливо важливо в міру формування нових спільнот.

Позиція Crypto Lions: ми плануємо публікувати детальні щомісячні звіти про рух грошових коштів.

6. Ексклюзивність. Блок-продюсери повинні підтримувати лише ті ланцюжки блоків, які сприяють розподілу ERC20.
(Цей спірне питання виникло в результаті заяви творців криптовалюта WAX про перехід на клон EOS. Думки з цього приводу сильно розійшлися, і спільнота, схоже, визнала той факт, що ми поки не знаємо, яким чином можуть працювати різні ланцюжки блоків.)

· Нейтрально

Загальна інформація: ми займаємо нейтральну позицію в тому сенсі, що ми як і раніше готові підтримати сильну команду блок-продюсерів, які обслуговують інші блокчейни на базі EOS, такі як WAX. З огляду на велику ступінь невизначеності, пов'язаної з економічною стороною діяльності блок-продюсерів, ми не проти того, щоб інші команди блок-продюсерів одночасно підтримували і інші мережі.

Позиція Crypto Lions: після тривалих обговорень ми прийняли рішення про те, що до кінця 2018 року ми будемо підтримувати лише ті ланцюжки блоків, які сприяють початковому розподілу ERC20. Нижче наведені винятки з цього правила. Раз на півроку ми плануємо переглядати цю позицію.

Умови і вийнятки:

  • Під «підтримкою» ми маємо на увазі установку і обслуговування апаратного і програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється створення блоків на блокчейне EOS, включаючи системи, які безпосередньо підтримують таке обладнання і програмне забезпечення.

  • В екосистемі також можуть з'являтися «благодійні ланцюжки». Ми готові підтримувати середовище, в рамках якого нові учасники зможуть навчатися принципам роботи EOS.

  • Ексклюзивність не поширюється на платні і безкоштовні консалтингові послуги. На нашому Telegram-каналі Jungle Testnet Telegram (https://t.me/jungletestnet) ми і надалі плануємо надавати допомогу і відповідати на питання без будь-яких обмежень.

  • Ексклюзивність не поширюється на розробку програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом, такого як, наприклад, наш класний Testnet monitor, а також на розробку кастомізованих скриптів, здійснювану на платній основі.

7. Інструменти забезпечення виконання зобов'язань. Блок-продюсери повинні направляти частину своїх доходів в один або кілька інструментів забезпечення виконання зобов'язань.

· Повністю згодні

Загальна інформація: блок-продюсери повинні гарантувати спільноті дотримання свого Кодексу поведінки шляхом спрямування частини своєї винагороди в інструменти забезпечення виконання зобов'язань. У разі ж порушення Кодексу поведінки блок-продюсери повинні відмовлятися (повністю або частково) від своїх інструментів забезпечення виконання зобов'язань.

Позиція Crypto Lions: ми плануємо направляти значну частину своїх надлишкових доходів в інструменти забезпечення виконання зобов'язань. Ми поки не вирішили, чи будуть такі відрахування проводитися на щомісячній, на щоквартальній або на щорічній основі.

Категорія III. ВТОРИННІ ОБОВ'ЯЗКИ

Безумовно, найбільш важливим завданням блок-продюсерів є генерація блоків і виконання обов'язків, безпосередньо пов'язаних зі створенням блоків (наприклад, співпраця з арбітрами і спілкування з іншими блок-продюсерами).

Припустимо, дохід блок-продюсера дозволяє покривати a) операційні витрати, b) витрати, пов'язані з розширенням інфраструктури, і c) винагорода за підприємницький ризик. В цьому випадку виникає наступне питання: яким чином блок-продюсеру слід розпоряджатися надлишковим доходом?

Ми бачимо наступні п'ять варіантів розподілу надлишкового доходу:

  • Фінансування інструментів EOS і децентралізованих додатків
  • Просування EOS локально і онлайн
  • Передача коштів до фонду робочих пропозицій
  • Передача коштів до благодійних організацій, що не пов'язані з EOS
  • Спалювання токенов

На думку EOS Blocksmith, весь надлишковий дохід повинен або спалюватися, або передаватися в фонд WP. (Ми публікуємо цю інформацію з їх дозволу.)

Ми вважаємо, що кожен з вищенаведених варіантів має право на існування. Завдання блок-продюсерів буде полягати в створенні цінності. Існують різні способи створення такої цінності. Ми хочемо працювати в середовищі, відкритому для експериментів та інновацій.

Нижче наведені більш детальні відповіді:

8. Децентралізовані додатки і розвиток проектів. Блок-продюсери повинні фінансувати проекти, що підтримують EOS.

· Частково згодні

Загальна інформація: в екосистемі, яка є дуже молодою, необхідно створити велику кількість різних речей. Блок-продюсери вже заплатили свою ціну за навчання принципам роботи екосистеми і здатні легко виявляти будь-які недоліки і нові можливості. Ми вважаємо, що пряме фінансування блок-продюсерів може виявитися більш ефективним і інноваційним в порівнянні з використанням робочих пропозицій. Блок-продюсери повинні будуть продемонструвати створену цінність, а робота повинна буде здійснюватися з урахуванням наступних обмежень:

  • Повна відсутність комерційних проектів
  • Повна відсутність конфліктів інтересів
  • Абсолютна прозорість
  • Пошук додаткових механізмів контролю

Позиція Crypto Lions: ми розробили і відкрили доступ до великої кількості проектів і навчальних матеріалів, пов'язаних з Testnet. Ми бачимо можливості, які сприятимуть створенню цінності для спільноти, і ми плануємо направити частину своєї винагороди, пов'язаної зі створенням блоків, на реалізацію цих можливостей на користь спільноти.

9. Просування EOS. Блок-продюсери повинні направляти свій дохід на просування EOS.

· Частково згодні

Загальна інформація: блок-продюсери повинні робити все, що від них залежить. Якщо блок-продюсер працює у регіоні, де EOS поки не є досить популярним, або якщо члени команди блок-продюсера мають досвід роботи в сфері маркетингу, то для такого блок-продюсера цілком розумним буде використовувати свою винагороду для просування EOS.

Позиція Crypto Lions: ми є єдиними в Україні кандидатами на роль блок-продюсерів і одними з небагатьох кандидатів, які представляють пострадянський простір. Ми плануємо прискорити переклад нашого проекту на російську та українську мови, який в даний час знаходиться поки в зародковому стані. Якщо цього не зробить ніхто інший, ми також можемо перекласти його на румунську і турецьку мови. Крім цього, ми плануємо фінансувати і проводити в нашому регіоні тематичні заходи на зразок того, яке відбулося минулої п'ятниці.

10. Фонд робочих пропозицій. Блок-продюсери повинні жертвувати кошти в фонд робочих пропозицій.

· Частково згодні

Загальна інформація: блок-продюсери також створюють цінність, розширюючи можливості інших елементів екосистеми.

Позиція Crypto Lions: Можливо

11. Благодійні організації. Блок-продюсери повинні жертвувати кошти благодійним організаціям.

· Нейтрально

Загальна інформація: це, на наш погляд, найбільш суперечливий вторинний обов'язок. Це пов'язано з тим, що при виборі благодійної організації виникає велика кількість питань, однак ми вітаємо різні підходи.

Позиція Crypto Lions: ми не плануємо жертвувати кошти на благодійні цілі. Ми хочемо створити значну цінність і спостерігати за тим, як інші учасники займаються благодійністю.

12. Спалювання токенов. Блок-продюсери повинні спалювати частину свого доходу.

· Частково згодні

Загальна інформація: спалювання токенов сприяє зростанню цінності інших токенов.

Позиція Crypto Lions: Можливо

Категорія IV. ЕКОНОМІКА БЛОК-ПРОДЮСЕРІВ

Дані рішення будуть прийняті Block.one або співтовариством, а ми, в свою чергу, будемо діяти згідно з прийнятими рішеннями. Проте, у нас є своя позиція з цих питань.

13. Зниження порога винагороди, яка виплачується блок-продюсерам. Винагорода блок-продюсерів слід вирівняти, щоб уникнути виникнення значної різниці між позиціями 21 і 22.

· Повністю згодні

Загальна інформація: наявність великої різниці між сумою винагороди для позицій 21 і 22 здатне спровокувати різні недалекоглядні дії. Згладжування такого перепаду у винагороді дозволить пом'якшити даний ефект.

14. Обмеженість терміну повноважень. Блок-продюсери не повинні мати право займати позицію в топ 21 протягом невизначеного терміну.

· Частково згодні

Загальна інформація: ми підтримуємо ідею обмеженості термінів повноважень. Наприклад, до блок-продюсерів може застосовуватися вимога, згідно з якою вони повинні протягом трьох-чотирьох тижнів на рік відходити від справ. Після цього вони знову можуть повертатися до створення блоків. Ми вважаємо, це допоможе забезпечити фінансування резервних вузлів блок-продюсерів за рахунок пропозиції їм більшої суми винагороди за генерацію блоків, а також дозволить знизити ймовірність змови між блок-продюсерами.

15. Ротація блок-продюсерів з метою забезпечення готовності. Блок-продюсери зі списку топ 21 повинні у випадковому порядку змінюватися між собою займаними позиціями.

· Нейтрально

Загальна інформація: ми вважаємо, це може сприяти спільному використанню винагороди за генерацію блоків, а також допоможе забезпечити готовність, однак ці заходи повинні застосовуватися після того, як вляжеться хаос, характерний для початкової стадії запуску. Ми також вважаємо, що це може викликати тимчасові затримки.

16. Інфляція блок-продюсерів. Блок-продюсери повинні робити ставку на зростання інфляції. Сукупність деяких ставок і буде визначати співвідношення обсягу фінансування через робочі пропозиції і через блок-продюсерів.

· Нейтрально

Загальна інформація: ми сподіваємося, що 1) виборці оцінюватимуть всі аспекти діяльності блок-продюсерів, і 2) на допомогу виборцям прийдуть інформаційні центри. Використання ставок на зростання інфляції спрощує процес конкуренції між блок-продюсерами, фокусуючи їх увагу на одному аспекті. Це може бути необхідно в разі апатичності виборців, однак існує ризик того, що багато інших важливих аспектів діяльності блок-продюсерів не отримають належної уваги.

17. Відсутність переплат блок-продюсерам

· Частково згодні

Загальна інформація: ми згодні з цим. Ми також вважаємо, що ринкові сили виступлять в ролі регулюючого механізму.

18. Верхній рівень інфляції блок-продюсерів в розмірі 1%

· Не повністю згодні

Загальна інформація: незважаючи на те, що на сьогоднішній день зростання вартості токена на 1% здається надзвичайно привабливим, ця цифра повинна бути якимось чином прив'язана до якоїсь міри цінності, не пов'язаної з криптовалютами, такою як, наприклад, золото або фіатні гроші.

Категорія V. ІНШІ ПИТАННЯ

19. Процес розгляду робочих пропозицій. Процес розгляду робочих пропозицій повинен здійснюватися відповідно до запропонованого варіанту.

· Нейтрально

Загальна інформація: враховуючи той факт, що з моменту запуску пройшло менше п'яти тижнів, ми підтримуємо запропонований план. Ідеї ​​щодо поліпшення процесу можуть бути направлені у вигляді окремих робочих пропозицій.

Деяке занепокоєння, однак, викликає той факт, що наявність єдиного монолітного процесу для розгляду всіх пропозицій не сприяє створенню ринку, який дозволив би виявити найбільш ефективні механізми. Ми б хотіли бачити альтернативні підходи до фінансування, які можна було б порівняти між собою.

Спільноти, а також механізми фінансування спільнот мають деякі недоліки. Один з можливих альтернативних підходів полягає у фінансуванні окремих талановитих особистостей, а не проектів.

Інший можливий підхід полягає в тому, щоб підвищити поріг ризику. Існує низька ймовірність того, що спільнота віддасть свої голоси на підтримку проектів, ризик невдачі яких становить 90%, однак імовірність успіху таких проектів на рівні 10% виправдовує дані ризики.

Ми не знаємо, які механізми фінансування є найкращими, проте нам подобається ідея створення ринку, який дозволив би виявити такі механізми.

20. Випадкове винагорода активних виборців

· Не з усім згодні

Загальна інформація: ми пропонуємо підняти це питання лише в разі виникнення проблеми апатичності виборців. Ми сподіваємося на те, що з'являться надійні джерела інформації, а процес оцінки блок-продюсерів буде швидким і ефективним.

21. Арбітражні витрати. Арбітражні витрати повинні відшкодовуватися в тому випадку, якщо збитки списуються на постраждалу сторону.

· Нейтрально

Загальна інформація: це важливе питання, проте ми не оцінили його в достатній мірі для того, щоб зайняти ту чи іншу позицію.

22. Прецедент в арбітражному процесі. Майбутні арбітри зобов'язані враховувати рішення, прийняті справжніми / минулими арбітрами.

· Нейтрально

Загальна інформація:це важливе питання, проте ми не оцінили його в достатній мірі для того, щоб зайняти ту чи іншу позицію.

23. Загальне право оскарження. Будь-яка людина має мати право ініціювати розгляд порушення арбітрами.
(Це не було предметом активного обговорення. Ми підняли це питання і як і раніше зацікавлені в ньому).

· Повністю згодні

Загальна інформація: ми вважаємо, що платформа EOS здатна ефективно працювати незалежно від даного положення, однак ми вважаємо, що ідея загального права оскарження містить раціональне зерно. З обговоренням цього питання можна ознайомитися тут.

🦁🦁🦁

http://cryptolions.io/
https://github.com/CryptoLions
https://steemit.com/@cryptolions
https://twitter.com/EOS_CryptoLions
Jungle Testnet Monitor: http://jungle.cryptolions.io:9898/monitor/
Загальний чат CryptoLions: https://t.me/block_producer_candidate
Чат Testnet: https://t.me/jungletestnet

Схоже, ми прогавили одне важливе питання: політика голосування блок-продюсерів.

Чи повинні блок-продюсери голосувати публічно? Чи повинні блок-продюсери мати право голосувати за самих себе? Які додаткові вимоги повинні пред'являтися в процесі голосуванні блок-продюсерів?

Ми готові виступити за те, щоб блок-продюсери не мали право голосувати за самих себе, проте це складно здійснити з психологічної точки зору. В одному з інтерв'ю Томас Кокс сказав, що це може бути допустимо в тому випадку, якщо голосуючий володіє менш 1% токенів.

На даний момент ми плануємо дотримуватися наступних правил:

  • Голосувати за самих себе можна в тому випадку, якщо ви володієте менше 1% випущених токенів.
  • Голосування має бути публічним (я вважаю, це так і відбувається).
  • Блок-продюсери повинні бути знайомі з іншими командами блок-продюсерів і повинні використовувати всі свої 30 голосів.
Sign In or Register to comment.