EOS的投票博弈 《EOS,公链之王》系列篇

AchillesAchilles Posts: 3 Brand New

_版权声明

本文首发于微信公共帐号:

数字货币与美股GAFATA投资(shuzihuobihemeigu)

请注意: 本文无需授权即可转载,转载务必请在文首注明出处。_


EOS主链上线了好几天,从昨天开始,终于进入投票环节了。结果到了今天一天了,投票率刚超过3%。按照EOS宪法,至少要有15%的EOS代币参与率主链才能正式启动,群里的朋友问,不是大家都达成共识了吗,为什么还那么磨叽…..

目前主要有三个因素限制了投票:

第一个:

EOS的官方投票功能、很多钱包的投票功能还没有出来,各个EOS放在钱包的持有者没办法投票。他们也不能盲目的信任很多节点自己开发的钱包,连面都没见过,我咋敢把私钥交给你。

第二个:大部分交易所,除了目前火币已经有投票功能,像BIGONE等等,都还没有上线投票功能。不是他们还没做好,而是出于各自考虑的因素。大家可以妄加揣测。毕竟,交易所持有半数以上的EOS代币。

第三个:各个节点(包括交易所节点)之间正在进行博弈。这才是最好玩的。之前在我的文章EOS的共识机制 《EOS,公链之王》系列篇中有详细介绍,出于利益或荣誉的激励,EOS各个节点将永远处于动态博弈的过程,合作和竞争永远存在。


正好上周的OM(Operation Management,运行管理)课上,我们的冯天俊老师给我们讲了投票中的博弈问题,冯老师讲的博尔达计分法的经典模型,而EOS的投票机制,正好就是采取了这样的机制。

引用百度百科:

“博尔达计数亦称“博尔达程序”。群体决策方法之一。法国数学家博尔达1770年提出。其基本做法是:按照投票者的偏好程度的排序给M个提案中的每一个打分,分值从1到M,即被投票者列为第一的提案得M分,列第二的提案得M-1分,被投票者排在最后一位的提案得1分,把所有的投票者的每个提案的分数分别加起来,最高分的提案为获胜者。”

EOS的投票规则是,每一个EOS可以投30个节点。也就说,其实每个投票者,就是拿自己手中的票,去给30个节点做排序。比如我有1万个EOS,我可以选30个节点,每个节点并列满票;我也可以,给EOSLAOMAO投1万票,给EOSASIA投8000票,等等。其实也就是所有的投票者来给节点排序打分,最多排30个名次就够了。

很多人不明白投票的机制为什么要从1票1节点改成1票30节点,甚至我记得闪电HSL的文章中就写错了。他认为一票一投有利于散户的权力,BLOCK ONE官方这样更改稀释了散户手中的投票权,是为了更好的控制选择格局。其实这样的思考是非常肤浅的,一方面是没有对投票机制深入的研究,另一方面,也是没有很好的理解BM的自由平等的情怀。

那么,这样做到底有什么好处呢?

简单的来讲,这样的更改,是在预见到投票参与积极度较低、参与人数相对较少,EOS代币持有出现集中,进行多位节点同时选举的情况下,进行的投票被操控最小化、最能反应大众意愿、避免出现垄断的防护措施。

比如,作为一个散户,如果一票只能投一个节点,那么,你能够支持的节点就只有一个(除非你分散你可怜的票数),但实际上整个EOS常用节点总共需要21个。这样一来,持币较多的人,就能够更容易的去操控扶持一些自己想支持的节点(因为钱多票多有实力)。同时,也容易出现交易性的选票,就是花钱买票,而这又是EOS宪法所不允许的。

为了让大家更好的理解,我们来举个例子。

图中红色代表大户支持胜出的候选人,黄色代表散户支持胜出的候选人。
假设从10位候选人中选出4位节点,目前的票数这样分布的:
大户A有3票,大户B有3票,剩下的散户C有4票。

那么,如果一票一投,大户A选了1号3票;大户B选了2号2票,3号1票;这时剩下的散户们C,再怎么样投票,也只能选出两位自己想选的候选人4号和5号了。

如果一票四投,并且我们完全可以假定,大户与大户之间,因为竞争关系,尽量不会互相支持对方的选择,那么,这样一来,主要大户A和大户B的任意一票支持了散户C们的选择,或者拒绝支持散户们的选择,散户们C都能够更多的选择出一位自己的代表。这样的概率比一票一投显著的增加了。

以上是我做的一个十分简单的分析,实际上投票规则中的博弈理论十分复杂,感兴趣的同学可以看一下链接

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a233e3b0102vw5d.html

总之, “博尔达计分法相比多数投票规则而言,充分体现层次性、均衡性和公平性等特征,理应替代多数投票规则,成为一种常态型的投票规则。”


那么,大家肯定会问,大户和大户之间,完全可以互相支持呀?关于这一点,我个人可以很肯定的说,他们做不到,因为利益的博弈。

目前存在三种博弈,

(1)、节点大户和节点大户之间。这些大户之间,除了投资人不同,所持有的代币数量不同,互相之间的信任度不同,为了保持自己在节点的持续,不会做到完全互相透明。归根到底,是因为人性的利益的欲望。目前各个候选节点大户为什么还不投票?因为15%的代币就够了,如果大户们都先把自己的代币投出去,势必互相之间竞争,把自己的家底都压出来了,所以,最好的办法就是等,等散户们先投,节点慢慢投自己,以达到15%的底线的最佳状态。谁都想把自己的代币留到手里,随时套现!

(2)节点大户和备选节点之间。

哪怕是各大节点大户之间达成合作,互相支持,那又怎样,100个备选节点虎视眈眈,随时加筹码上位。如果常用节点之间透漏出自己的底牌,搞不好哪个备选节点还是常用节点的联盟方,一下子就精准定位上位了。

(3)、节点大户和散户之间。

散户也是有话语权的。散户的选择,往往会破坏所有的动态平衡和利益联盟。这一点,也能很大程度上保证不会出现的大户和大户之间互相支持的情况出现。

以上只是我从博弈论的角度做一个简单的分析。难以预测的是,毕竟目前所有的节点中,中国的节点占了那么多,这些节点人之间,又有那么的投资关系。光我们的笑来老师,恐怕就控制了不少节点。就像我在文章超级节点就是EOS社区的公务员提到的,垄断一旦形成,普通群众的权益就会受损。


对于我们普通的投资者,EOS社区爱好者,我想说的是,不着急投,等大户们先投。从自己的利益角度出发,一旦15%的代币被动态锁定,流通代币较少,加上空投、DAPP开发等系列因素,EOS价格飙升就在眼前。


我是Aki. ,爱学习,爱投资。

在推荐EOS的路上,希望你与我同行。


个人观点,投资需自己负责。欢迎关注我的公众号。

Sign In or Register to comment.